明清两代于景德镇设立御窑厂，烧造瓷器以供上用。御窑厂有着当时最优秀的工匠、最好的原料，以及充足的资金、精湛的技艺扶持，它创造了我国陶瓷烧造史的辉煌。明清御器的烧造受到皇帝直接或间接的管控，并始终贯彻执行皇帝的意志。

一、明清景德镇御窑沿革

（一）明代御器厂沿革概述

关于明代御窑厂设立年代，由于时间久远，史料未有准确记载，众说纷纭，未有统一，目前大致有四种说法，笔者试图通过已有史料理清设立的时间。

1.洪武二年

清·蓝浦《景德镇陶录》卷一“图说 明洪武二年就镇之珠山设御窑厂，置官监督烧造解京。国朝因之沿旧名。”卷五“洪窑 洪武二年设厂于镇之珠山麓，制陶供上方，称官瓷，以别民窑。”[1]5

2.洪武三十五年

崇祯十年碑《关中王老公祖鼎建贻修堂记》中载“浮之景德镇，以陶为业……朝廷御用于是乎出。……我太祖高皇帝三十五年，改陶厂为御窑厂，钦命中官一员，特董烧造。”[2]236

清·唐秉钧《文房肆考图说》卷三谢本载“明洪武三十五年，始开烧造，解京供用。有御器厂，厂东为九江道，有官窑，除大龙缸外，青窑烧小器，色窑烧颜色。官窑器纯，民窑器杂。”[3]

朱琰《陶说》卷三条“说明”载“洪武三十五年始开窑烧造，解京供用，有御器厂。”①

3.宣德

《明宣宗实录》卷七十载“宣德四年五月丁卯。罢饶州烧造瓷器。初，行在工部，奏遣官烧白礠龙凤文器皿毕业，又请增烧。上以劳民物，遂命罢之。”②

唐秉钧《文房肆考图考》卷三谢本载“宣德中，以营造所丞，专督御器厂工匠。嘉靖初，裁革中官，于各府佐轮选一员管理。”[3]

4.正德初

蓝浦《景德镇陶录》卷五载“至宣德中，将龙缸窑之半，改作青窑。厂官窑遂增至五十八座，多散建厂外民间。殆正德始称御器厂。”[1]63

《豫章大记事》载“正德初，置御器厂专管御器者，复用中官也，故至嘉靖又裁云。”[2]286

上述史料可以看出明代御窑厂的出现是逐渐脱离官窑，独立成窑。其具体设立的时间无法考证，只能划定大致设立时间。洪武年间御窑生产紧紧依附于官窑，官窑生产御用瓷器。宣德皇帝正式派遣营缮所官员入厂督造御用瓷，这一行为可以看做御窑分离，独立成窑的开始，御器的生产不再由官窑承担。所以，明代御器生产于洪武年间就已存在，而宣德皇帝将御器烧造从官窑分离出来，使之独立，可以认为是明代御器厂的开端。

宣德后期，窑事不著。英宗复辟后，派遣中官烧造，御器之监造延续。成化二十二年又裁饶州烧造官。弘治皇帝继位，休养生息，革除弊政，始终不言窑事。直至正德皇帝又兴起窑事，始置御器厂，专管御器。史料之所以记载正德置御窑，笔者认为，因为弘治朝不言窑事，处于停办状态，正德继位，窑务复起，在这之后，御窑生产从未间断，因此后来作者误以为正德始置御窑。嘉靖、隆庆、万历三朝烧造大批瓷器。天启、崇祯朝，国家内忧外患，国库空虚，瓷器烧造基本处于停滞状态。

（二）清代御窑厂沿革概述

清代御窑厂设立时间也很模糊，但相较于明代御器厂设立时间，争议较小，有顺治与康熙两种说法。

“顺治十一年，奉旨烧造龙缸、栏板等件，未成。巡抚张具疏停止。”③

“康熙十九年九月内奉旨烧造御器，差广储司郎中徐廷弼，主事李延禧，工部虞司郎中臧应选，笔贴士车尔德于二十二年内驻厂督造。每制成之器，实估价值，陆续进呈。……日后渐罢”③

上述史料可以确定清代御窑厂设立于康熙年间。景德镇在明清易代间处于衰落、甚至停业状态，顺治时期还未从衰败中恢复，这才会出现顺治时期奉旨烧造而未成的情况。因此，御窑厂成立于顺治时期这一说法欠妥。经过清初前十几年的努力，康熙初期，社会生产恢复不错，景德镇陶瓷烧造也不例外，有条件承担御器烧造。因此，笔者认为，顺治时期有御器烧造，但规模与数量都较小。康熙十九年，派遣专职官员驻厂监造，使之规模化、规范化，清代御窑厂正式承担御器烧造的开始，这可以看作是清代御窑厂正式成立的时间。

康熙年间，烧造御器出名的有臧应选督造之“臧窑”，郎廷极之“郎窑”。雍正即位后，大力投入御窑生产，御窑厂发展更加迅速，有年希尧督造之“年窑”。乾隆时期是陶瓷发展的顶峰，乾隆六年唐英“复监督窑务，先后在事十余年……讲求陶法，于泥土、釉料……具有匠心，躬自指挥……”④书写了我国陶瓷烧造的壮丽篇章，世人称之为“唐窑”。雍正六年至乾隆二十一年，是景德镇御窑发展最为辉煌的时期，集天下名窑之大成。乾隆中后期，由于种种原因，御窑厂开始衰败，光绪二十九年，时任江西巡抚柯逢时上奏朝廷成立江西瓷器公司，例行改革。“光绪三十三年两江总督端方奏改景德镇之官窑亦归商办的江西瓷业有限公司，原御窑厂遂成为商办公司之一。光绪三十三年至宣统三年，这一段时间旧的御窑厂虽不复存在，但御用瓷器烧造仍在继续，由商办江西瓷业有限公司承办。”[4]175宣统三年清帝退位，标志着中国封建帝制结束，也意味着御窑厂的使命结束。

文章来源：《景德镇学院学报》 网址: http://www.jdzxyxb.cn/qikandaodu/2020/0801/380.html